| Личные блоги→ Двойное оправдание по одному делу, причем второе с участием присяжных заседателей. (история реального дела, продолжение) |
Случай интересный, а Вы сообщаете так мало фактов. Вот эту часть публикации хотелось бы подробнее. Например первый вопрос присяжным обычно касается события инкриминируемого деяния. То есть присяжные пришли к выводу, что таких событий вообще не было? Как убеждали ...
+5
|
| Судебная практика→ Еще раз о малозначительности преступлений. Доказываем отсутствие общественной опасности деяния, которое содержит все внешние признаки преступления |
Уважаемый Андрей Владимирович, в моей ранней публикации содержится отношение , которое по моему личному мнению, более удачное. В том деле обвинение разобрал на небольшие фразы-утверждения и каждую из них пытался подвергнуть сомнению или опровергнуть совсем.
+2
|
| Судебная практика→ Еще раз о малозначительности преступлений. Доказываем отсутствие общественной опасности деяния, которое содержит все внешние признаки преступления |
Уважаемый Андрей Владимирович, за несколько месяцев работы пришлось узнать и «перелопатить» годовой период жизни данной семьи. В процессе работы очень много узнал о ВИЧ. Самым важным открытием для меня было то, что прокуратура и суды не знают, что такое малозначительность, ...
+5
|
| Судебная практика→ Еще раз о малозначительности преступлений. Доказываем отсутствие общественной опасности деяния, которое содержит все внешние признаки преступления |
Уважаемая Ксения Евгеньевна, спасибо за отзыв. Просто не представляете сколько моментов хотелось рассказать, сколько стер уже написанного текста. Понимаю, что ст. 122 УК РФ никому не нужна, хотелось донести сам принцип принятия решения и алгоритм действий.
+4
|
| Судебная практика→ Еще раз о малозначительности преступлений. Доказываем отсутствие общественной опасности деяния, которое содержит все внешние признаки преступления |
Спасибо за интерес к публикации
+2
|
| Судебная практика→ Снижение уголовного наказания по взятке |
Для апелляции снижение на 2 года отличный результат. Отличный он потому, что основан на тех обстоятельствах, мимо которых в суде первой инстанции все прошли мимо. Видел и слышал, что апелляция на одних данных том, что осужден просто хороший человек — снижали на ...
+8
|
| Статьи→ Повторная или дополнительная экспертиза наркотиков может изменить часть вменяемой статьи 228 УК РФ и улучшить положение обвиняемого |
Отличная практика. Никогда не понимал положения Пленума, которые предлагают определять массу наркотика по общей массе смеси. Это происходит в 21 веке, когда наука без особых затрат может определить чистую массу наркотика. Спасибо за то, что пытаетесь сломать систему....
+8
|
| Статьи→ "Он сам напоролся на нож", "он сам упал", "я был в состоянии аффекта", и другие глупые причины, объясняющие совершение насильственного преступления |
Уважаемый Анатолий Кириллович, Вы просто не представляете, как адвокаты мечтают, чтобы судебно-медицинский эксперт раскрыл тайны проведения таких экспертиз. Или отсутствие таких тайн. Больше всего переживал, что публикацию прочитают профильные специалисты, и ...
+2
|
| Судебная практика→ Компенсация расходов потерпевшего на услуги представителя по уголовному делу: новые веяния |
Огромное спасибо за внимательность к изменению Правил возмещения судебных расходов. Обычно такие изменения проходят незаметно. В августе возместил расходы потерпевшим по двум делам — как выясняется, хорошо, что успел.
+7
|
| Статьи→ "Он сам напоролся на нож", "он сам упал", "я был в состоянии аффекта", и другие глупые причины, объясняющие совершение насильственного преступления |
Я использую такой прием для принятия ключевых решений. Беру чистый лист. Рисую схему, например — аффект да, аффект нет. Далее стрелками — да, переквалификация. Нет- нам отказали, но все намучалимь с нашими экспертизами, свидетелями и т.д. — можем получить наказание ...
+3
|
